Claude Code 与 Codex，我把分工跑了一个月

我花了一个月，把 Claude Code 和 Codex 放进同一套开发流程里做分工。最开始我也想比较谁更聪明，后来发现这个问题其实没有太多实用价值。对开发者来说，关键不是单次回答更惊艳，而是哪个模型适合放在什么位置上。

我现在比较稳定的做法是：把高不确定性、需要大量上下文对齐的深活交给 Claude Code；把执行感更强、需要持续推进的实现工作交给 Codex。前者像一个会不断提醒你检查边界的搭档，后者像一个会把事情往前推的工程助手。

分工的核心是节奏

如果你让两个模型都去做“从零到一、又要设计又要实现又要验收”的全流程，最后大概率只是比较谁在某一段更顺手。但一旦你拆开节奏，就会发现它们各有擅长。

Claude Code 很适合前半段：读文档、收束需求、先把设计讲清楚。Codex 更适合后半段：顺着明确目标把文件搭出来、补路由、补内容、跑构建、修细节。

不要神化，也别低估

模型真正有用的时候，往往不是“替你思考全部”，而是替你把模糊变具体、把拖延变推进。只要你愿意接受这个现实，分工就不再是玄学，而是普通的软件工程。